Cartas de crédito, garantías a primer requerimiento y disputas de financiación del comercio: cuando los documentos controlan el dinero

En la financiación del comercio, el banco no suele pagar el relato. Paga los documentos.

Ese es el poder y el peligro de las cartas de crédito, las garantías a primer requerimiento, las cartas de crédito standby y las garantías de cumplimiento. Pueden hacer que el comercio internacional sea más rápido, más seguro y más bancable. También pueden convertir un pequeño error documental en un impago, una ejecución agresiva de una garantía en una pérdida de caja inmediata, o una discrepancia en el embarque en una disputa comercial en toda regla.

Una empresa que trate los instrumentos de financiación del comercio como papeleo bancario puede descubrir demasiado tarde que el documento controlaba el dinero más que el propio contrato subyacente.

El comercio internacional se construye sobre la distancia. El vendedor embarca las mercancías antes de ver el dinero del comprador. El comprador paga antes de tocar las mercancías. El contratista ejecuta antes de recibir el precio íntegro del contrato. El comitente anticipa dinero antes de que la obra esté terminada. El banco se sitúa entre partes que pueden no confiar entre sí, y la carga se desplaza mientras los documentos, el seguro, las verificaciones de sanciones y las instrucciones de pago circulan por otro canal.

Esa distancia genera riesgo. Las cartas de crédito, las garantías a primer requerimiento, las cartas de crédito standby y las garantías de cumplimiento existen porque la confianza a menudo no basta. Convierten el riesgo comercial en riesgo documental y bancario. Están concebidas para hacer posible el pago cuando las partes, las mercancías, los proyectos y los bancos se encuentran en jurisdicciones distintas.

Pero estos instrumentos suelen malinterpretarse. El equipo comercial los ve como aseguramiento. El equipo financiero los ve como mecánica de pago. El equipo de operaciones los ve como papeleo de embarque. El banco los ve como compromisos documentales. El abogado ve la disputa antes de que ocurra.

El peligro es sencillo: el instrumento puede no comportarse como se comporta el contrato comercial. Un comprador puede decir que las mercancías son defectuosas; el vendedor puede aun así presentar documentos aparentemente conformes. Un contratista puede decir que el comitente no tiene una reclamación real; el beneficiario puede aun así ejecutar una garantía a primer requerimiento. Un banco puede rechazar el pago por una discrepancia en una fecha, una descripción, un documento de transporte o un certificado. Una empresa puede pensar que la verdad subyacente importa; el banco puede decir que los documentos no coinciden.

En la financiación del comercio, los documentos no son administrativos. Son la vía hacia el dinero, y acertar con ellos ocupa el centro de cualquier estrategia seria de negocios internacionales e inversión.

1. El primer principio: los bancos tratan con documentos

Una carta de crédito se describe a menudo, en términos comerciales, como aseguramiento del pago para el vendedor. Es cierto, pero incompleto.

En un crédito documentario, la obligación del banco emisor o confirmador se estructura por lo general en torno a la presentación de documentos, no a la inspección física de las mercancías ni al cumplimiento del contrato de compraventa subyacente. El banco examina si los documentos presentados cumplen el crédito y las reglas aplicables. No es un árbitro comercial entre comprador y vendedor.

Por eso importa la precisión documental. Una fecha de embarque incorrecta puede importar. Una discordancia en la descripción de las mercancías puede importar. Un certificado que falta puede importar. Una presentación tardía puede importar. Una discrepancia en el conocimiento de embarque puede importar. Una factura que no siga el crédito puede importar. Un certificado de seguro emitido en la forma equivocada puede importar. Una inconsistencia tipográfica puede importar si genera incertidumbre.

Las personas del ámbito comercial suelen encontrar esto frustrante. Dicen: «Pero las mercancías se embarcaron». El banco puede responder: «Los documentos no cumplen». Dicen: «El comprador sabe lo que queríamos decir». El banco puede responder: «El crédito exigía otra cosa». Dicen: «Esto es solo un tecnicismo». El banco puede responder: «El instrumento es documentario».

La lección es contundente: en el trabajo con créditos documentarios, el negocio no está solo en el contrato de compraventa. Está en la redacción del crédito y en los documentos exigidos para disponer de él.

2. El contrato subyacente y el crédito deben hablarse entre sí

Uno de los errores más frecuentes es redactar el contrato de compraventa y la carta de crédito como si fueran mundos separados. Son instrumentos jurídicos separados, pero comercialmente deben funcionar juntos.

El contrato de compraventa puede exigir CIF, FOB, FCA u otra estructura de entrega. El crédito puede exigir un conocimiento de embarque que no case con el Incoterm elegido. El contrato puede permitir embarques parciales; el crédito puede prohibirlos. El contrato puede prever una ventana de embarque; el crédito puede contener un plazo de presentación más ajustado. El contrato puede exigir un certificado de una empresa de inspección; el crédito puede designar al organismo emisor equivocado. El contrato puede usar una descripción del producto; el crédito puede usar otra.

Cuando la discrepancia aparece, las mercancías pueden estar ya en movimiento. Eso es demasiado tarde. La carta de crédito debe revisarse antes de su emisión e inmediatamente después de ella. Si es necesaria una modificación, debe solicitarse pronto. Un vendedor que embarque contra un crédito defectuoso puede descubrir después que el pago depende de la buena voluntad o de la renuncia del comprador.

La revisión jurídica debe preguntar:

• ¿Coincide el crédito con el contrato de compraventa?
• ¿Están disponibles en la práctica los documentos exigidos?
• ¿Puede el vendedor obtenerlos antes del plazo de presentación?
• ¿Respalda la ruta de transporte el documento de transporte exigido?
• ¿Es coherente la descripción de las mercancías?
• ¿Se tratan correctamente los embarques parciales y el transbordo?
• ¿Es realista la fecha de vencimiento?
• ¿Es viable el lugar de presentación?
• ¿Se exige confirmación?
• ¿Es transferible el crédito o se necesita financiación back-to-back?
• ¿Es probable que surjan cuestiones de sanciones, divisa o banca?

Una carta de crédito no es más segura por existir. Es más segura cuando es utilizable.

3. Las discrepancias no son pequeñas cuando detienen el pago

Las discrepancias documentales son el motor de muchas disputas de financiación del comercio. Una discrepancia no es necesariamente fraude. No es necesariamente mala fe. Puede ser una discordancia, una omisión, un documento tardío, una redacción inconsistente, una fecha equivocada, un certificado inaceptable, un documento de transporte defectuoso o un incumplimiento del crédito.

Pero el efecto comercial puede ser grave. El banco puede rechazar los documentos. El comprador puede ganar capacidad de negociación. El vendedor puede perder el pago inmediato. Las mercancías pueden llegar antes de que se resuelva el pago. Pueden acumularse costes de demora o de almacenamiento. El comprador puede pedir un descuento. El vendedor puede verse obligado a subsanar los documentos bajo presión de tiempo. Los documentos de seguro o de carga pueden quedar en disputa. El banco financiador puede quedar expuesto.

El vendedor suele decir que la discrepancia es menor. El comprador puede decir que es suficiente. El banco puede centrarse en el cumplimiento documental estricto antes que en la equidad comercial.

Por eso los exportadores no deben dejar la preparación de los documentos para el último momento. La factura, el packing list, el conocimiento de embarque, el certificado de origen, el certificado de inspección, el certificado de seguro, el certificado de peso y cualquier declaración exigida deben cotejarse con el crédito antes de finalizar los documentos de embarque.

La disciplina es sencilla. No pregunte si los documentos son, en términos generales, correctos. Pregunte si son exactamente lo que el crédito exige.

4. Las cartas de crédito son herramientas de pago, no garantías de calidad

Los compradores a veces malinterpretan las cartas de crédito. Dan por sentado que, si las mercancías son deficientes, se retrasan, son defectuosas o difieren de lo esperado, el banco no debería pagar. Por lo general, no es así como funcionan los créditos documentarios.

Si el vendedor presenta documentos conformes, el banco puede estar obligado a pagar aunque el comprador tenga reclamaciones bajo el contrato de compraventa subyacente. El remedio del comprador puede ser frente al vendedor bajo el contrato de compraventa, no la detención del pago bajo el crédito.

Este reparto del riesgo es deliberado. El vendedor obtiene certeza de cobro si produce los documentos exigidos. El comprador obtiene control documental porque el vendedor debe presentar los documentos acordados. Pero el comprador no suele convertir al banco en un tribunal de control de calidad.

Un comprador que quiera protección frente al riesgo de calidad debe incorporarla a la estructura documental. Por ejemplo:

• certificado de inspección independiente;
• certificado de análisis;
• inspección previa al embarque;
• especificaciones detalladas del producto;
• pago escalonado;
• retención;
• garantía de cumplimiento;
• obligaciones de garantía o de posventa;
• seguro de carga;
• derechos de rechazo bajo el contrato de compraventa;
• procedimiento claro de reclamaciones tras la entrega.

Un comprador no puede basarse en una insatisfacción vaga para frustrar una presentación documental por lo demás limpia. Si la calidad importa, los documentos exigidos bajo el crédito deben elegirse teniendo presente ese riesgo.

5. La excepción de fraude: poderosa, restringida y peligrosa si se usa mal

Existe una tensión reconocida en la financiación del comercio. La autonomía del crédito o de la garantía aporta certeza comercial: la obligación del banco es independiente del contrato subyacente, y esa independencia es lo que hace útil al instrumento. Pero la independencia no debe convertirse en una herramienta para el fraude.

Aquí es donde cobra relevancia la excepción de fraude. Si el beneficiario presenta documentos de forma fraudulenta o formula un requerimiento fraudulento, un tribunal puede, en circunstancias excepcionales, impedir el pago o permitir el rechazo, según la ley aplicable, el foro, la prueba y el momento.

Pero no es una vía fácil. Un comprador u ordenante no suele poder detener el pago con solo alegar el incumplimiento del contrato subyacente. No basta con decir que las mercancías eran defectuosas, que el contratista ejecutó mal o que el beneficiario actúa de forma injusta. La prueba debe ser sólida, urgente y dirigida al propio requerimiento o presentación.

La excepción de fraude no es una queja comercial disfrazada de derecho. Es una protección estrecha frente al abuso de instrumentos de pago independientes. Una parte que considere solicitar una medida cautelar debe actuar con rapidez y cuidado. Debe preservar la prueba, identificar el instrumento exacto, obtener el requerimiento o la presentación si es posible, analizar la ley aplicable y la jurisdicción, notificar al banco cuando proceda y preparar la prueba que muestre por qué debe impedirse el pago. Se trata de trabajo de resolución de disputas rápido y de alto riesgo: un intento débil de medida cautelar puede fracasar enseguida y dañar la credibilidad, mientras que uno sólido puede evitar una pérdida financiera inmediata. La diferencia es la prueba.

6. Garantías a primer requerimiento y garantías de cumplimiento: el arma de caja

Las garantías a primer requerimiento y las garantías de cumplimiento se emplean a menudo en construcción, infraestructuras, energía, suministro, construcción naval, distribución y grandes contratos comerciales. Pueden asegurar el cumplimiento, el anticipo, la retención, las obligaciones de licitación o las obligaciones del período de garantía.

La distinción más importante es si el instrumento es a primer requerimiento o condicional. Una garantía a primer requerimiento está concebida para ser pagadera al recibir un requerimiento conforme, por lo general sin que el beneficiario tenga que probar en esa fase el incumplimiento del contrato subyacente. Una garantía condicional puede exigir la prueba del incumplimiento o el cumplimiento de condiciones específicas.

Esta diferencia no es académica. Si la garantía es a primer requerimiento, el beneficiario puede obtener el efectivo primero, y la disputa subyacente puede litigarse después. Eso cambia la capacidad de presión. Un contratista puede creer que tiene defensas sólidas bajo el contrato de construcción; el comitente puede aun así ejecutar la garantía; el banco puede pagar si el requerimiento cumple; y el contratista puede tener entonces que litigar para recuperar el dinero.

Por eso las garantías de cumplimiento deben revisarse antes de firmar el contrato principal. El contratista debe saber:

• ¿Es la garantía a primer requerimiento o condicional?
• ¿Qué redacción se exige para una ejecución?
• ¿Necesita el beneficiario declarar el incumplimiento?
• ¿Es necesario adjuntar pruebas?
• ¿Cuál es la fecha de vencimiento?
• ¿Puede prorrogarse automáticamente la garantía?
• ¿Existe una contragarantía?
• ¿Qué ley rige la garantía?
• ¿Qué tribunal ordinario o arbitral puede impedir el pago?
• ¿Se aplica URDG 758?
• ¿Pueden efectuarse ejecuciones parciales?
• ¿Qué ocurre tras la resolución del contrato?
• ¿Se reduce la garantía tras alcanzar hitos?

Una garantía no es un documento accesorio. Puede decidir quién retiene el efectivo mientras se litiga la disputa.

7. El problema de la ejecución indebida

Un beneficiario puede ejecutar una garantía en circunstancias que el contratista considera abusivas. El contratista dice que la obra se ejecutó correctamente. El comitente dice que la demora o los defectos justifican la ejecución. El contratista dice que el comitente utiliza la garantía como presión. El comitente dice que ejerce un derecho contractual de aseguramiento. El banco dice que el requerimiento parece conforme.

Este es el clásico problema de la ejecución indebida. La dificultad está en que «indebida» puede significar cosas distintas. Puede significar indebida bajo el contrato subyacente. Puede significar no conforme bajo la redacción de la garantía. Puede significar fraudulenta. Puede significar abusiva o inicua según el estándar jurídico pertinente. Puede significar comercialmente agresiva pero jurídicamente eficaz.

La respuesta jurídica depende del instrumento. Si el requerimiento es defectuoso bajo la redacción de la garantía, el banco puede tener una base documental para rechazarlo. Si el requerimiento cumple pero es deshonesto, cabe considerar una intervención judicial urgente. Si el requerimiento cumple pero la reclamación subyacente está en disputa, el contratista puede tener que pagar primero y recuperar después.

Por eso la redacción de la garantía debe ser precisa. Un beneficiario quiere un instrumento de aseguramiento limpio y rápido. Un ordenante quiere protección frente a ejecuciones abusivas. La redacción decide el campo de batalla antes de que comience la disputa.

8. Contragarantías: la cadena oculta

Las garantías transfronterizas suelen implicar a más de un banco. Un beneficiario local puede exigir una garantía de un banco local. El banco del ordenante en otro país puede emitir una contragarantía a favor de ese banco local. El banco local emite la garantía al beneficiario. Si el beneficiario ejecuta, el banco local puede pagar y reclamar después bajo la contragarantía.

Esto crea una cadena: ordenante, banco del ordenante, contragarantía, banco emisor local, garantía, beneficiario. Una disputa en esa cadena puede moverse con rapidez. El ordenante puede intentar detener a su banco. El banco del ordenante puede enfrentarse a una reclamación del banco local. El banco local puede decir que tuvo que pagar. El beneficiario puede estar en otra jurisdicción. La ley aplicable al contrato principal, a la garantía y a la contragarantía puede diferir.

El riesgo de la contragarantía suele subestimarse porque el ordenante se centra en la garantía mostrada al beneficiario. Esa es solo una parte de la estructura. El ordenante debe revisar tanto la garantía externa como las obligaciones de la contragarantía. Debe entender si el reembolso al banco es automático, si el banco tiene discrecionalidad, qué notificación se exige, qué ley se aplica y si es posible obtener tutela cautelar en el lugar adecuado.

En las disputas sobre garantías, el dinero puede recorrer la cadena antes incluso de que se haya planteado la disputa comercial, y recuperarlo después puede depender de la ejecución de una sentencia o de un laudo a través de fronteras.

9. Cartas de crédito standby: función de garantía, forma de crédito

Una carta de crédito standby funciona a menudo como una garantía. Se emplea habitualmente como aseguramiento y no como método principal de pago de mercancías embarcadas. El beneficiario dispone de ella si el ordenante no cumple, no paga o no atiende una obligación, mediante la presentación de los documentos especificados en la standby.

Las standby pueden ser útiles porque operan dentro de un marco documental reconocido y resultan familiares en la banca internacional. Pero aun así requieren una redacción cuidadosa. La standby debe definir:

• la obligación asegurada;
• el importe;
• el vencimiento;
• la redacción del requerimiento;
• la declaración de incumplimiento exigida;
• los documentos de apoyo;
• las disposiciones parciales;
• la prórroga automática;
• las reglas aplicables;
• la ley aplicable;
• el lugar de presentación;
• la transferibilidad;
• la reducción tras alcanzar hitos;
• la notificación al ordenante.

Una standby demasiado fácil de disponer puede convertirse en un arma de caja. Una standby demasiado difícil de disponer puede fallar como aseguramiento. El equilibrio debe ajustarse a la operación.

10. Sanciones, prevención del blanqueo y retenciones bancarias: la demora invisible

Ni siquiera unos documentos conformes garantizan un pago rápido si intervienen los controles bancarios. Los pagos internacionales pueden demorarse por el filtrado de sanciones, la revisión de prevención del blanqueo de capitales, el riesgo de contraparte, el riesgo del buque, las inquietudes sobre bienes de doble uso, cuestiones de titularidad real, jurisdicciones de alto riesgo, los controles de la banca corresponsal o descripciones inconsistentes de la operación.

Los equipos comerciales suelen vivir esto como una demora bancaria. Jurídicamente, puede convertirse en un problema contractual. Si el pago se retrasa porque un banco retiene los fondos, ¿quién soporta el riesgo? Si el comprador no puede pagar porque su banco solicita documentos, ¿es eso fuerza mayor? Si una ruta de embarque activa inquietudes de sanciones, ¿puede el vendedor suspender la entrega? Si el banco rechaza los documentos por inquietudes de cumplimiento normativo, ¿sigue debiendo pagar el comprador? Si una contraparte aparece en una lista de vigilancia tras la firma del contrato, ¿qué ocurre? Si las mercancías son lícitas pero la ruta de pago está bloqueada, ¿quién asume el riesgo de divisa y de demora?

La redacción en materia de financiación del comercio debe abordar, por tanto, la cooperación en el cumplimiento normativo. Los contratos deben exigir a las partes que faciliten información KYC, datos de titularidad real, documentos de embarque, confirmaciones de uso final, declaraciones sobre sanciones, información bancaria y documentación de cumplimiento actualizada cuando razonablemente se requiera. Estas son las mismas líneas de fractura que examinamos en nuestra guía sobre sanciones, titularidad real y pagos transfronterizos.

El riesgo de pago no es solo una cuestión de dinero. Es una cuestión de documentación bancable.

11. Conocimientos de embarque, documentos de carga y certificados de seguro

La financiación del comercio depende a menudo de los documentos de transporte y de seguro. En el comercio marítimo, el conocimiento de embarque puede operar como recibo de las mercancías, prueba de las condiciones de transporte y, a veces, título representativo de las mercancías. También puede ser un documento esencial exigido bajo una carta de crédito.

Esto hace que la exactitud documental sea imprescindible. Pueden surgir problemas cuando:

• el conocimiento de embarque contiene reservas;
• la fecha de embarque difiere de la del crédito;
• los datos del puerto son inconsistentes;
• la descripción de las mercancías no coincide;
• la identidad del porteador no está clara;
• las condiciones del flete entran en conflicto con los Incoterms;
• el certificado de seguro es defectuoso;
• la cantidad de la carga difiere;
• los documentos se emiten con retraso;
• no se permite el transbordo;
• los documentos originales se retrasan o se pierden.

Un problema de carga puede convertirse, por tanto, en un problema de pago. Las mercancías pueden ser reales y el embarque puede haberse producido, pero si los documentos no satisfacen el crédito, el vendedor puede enfrentarse a un impago o a un pago demorado. El equipo jurídico debe conectar el contrato de compraventa, los Incoterms, los documentos de transporte, el seguro, la redacción del crédito y los plazos bancarios antes del embarque, porque una vez que el buque zarpa, la corrección se vuelve más difícil. Aquí es donde la financiación del comercio se encuentra con las disputas marítimas y de transporte marítimo y donde una cobertura de carga defectuosa puede convertirse a su vez en una disputa de seguros.

12. Construcción e infraestructuras: las garantías deciden la capacidad de presión

En los proyectos de construcción e infraestructuras, las garantías no son un aseguramiento de fondo. Son capacidad de presión.

Un proyecto puede incluir una garantía de licitación, una garantía de cumplimiento, una garantía de anticipo, una garantía de retención, una garantía de la sociedad matriz, una garantía de pago y un aseguramiento del período de garantía. Cada instrumento tiene un propósito y un perfil de riesgo distintos. A un contratista que reciba un anticipo puede exigírsele que aporte un aseguramiento. Un comitente que paga por adelantado quiere la tranquilidad de que el dinero podrá recuperarse si el contratista incumple. Un contratista que ejecuta la obra quiere protección frente a ejecuciones abusivas. Un banco quiere condiciones documentales claras.

El contrato principal y la redacción de la garantía deben alinearse. Si el contrato principal dice una cosa y la garantía dice otra, es probable que surja una disputa. Entre las cuestiones clave figuran:

• ¿Cuándo puede ejecutarse la garantía?
• ¿Debe producirse antes la resolución del contrato?
• ¿Debe certificarse el incumplimiento?
• ¿Puede efectuarse la ejecución durante una disputa no resuelta?
• ¿Se reduce la garantía tras la entrega o el logro de hitos?
• ¿Puede prorrogarse la garantía si la finalización se retrasa?
• ¿Qué ocurre si la demora la causa el comitente?
• ¿Existen obligaciones de notificación antes de la ejecución?
• ¿Qué tribunal decide las disputas subyacentes?
• ¿Qué tribunal ordinario puede impedir el pago de la garantía?
• ¿Sobrevive la garantía a la resolución del contrato?

El equipo del proyecto puede ver las garantías como meros requisitos rutinarios de licitación. El equipo de disputas sabe que pueden decidir la posición de caja de todo el proyecto, razón por la cual la estrategia de garantías ocupa el centro de la planificación de las disputas de construcción e infraestructuras.

13. La redacción del instrumento: donde se previene el conflicto

Muchas disputas de financiación del comercio podrían prevenirse en la fase de redacción. El instrumento no debe tratarse como un formulario bancario que se acepta sin revisión jurídica. Una revisión seria debe considerar:

• las partes correctas;
• el nombre exacto del beneficiario;
• el importe y la divisa;
• la fecha de vencimiento;
• el lugar de vencimiento;
• la prórroga automática;
• las disposiciones parciales;
• la transferibilidad;
• los documentos exigidos;
• la redacción exacta del requerimiento;
• la ley aplicable;
• las reglas aplicables;
• la jurisdicción o el foro de disputas;
• la relación con el contrato subyacente;
• el mecanismo de reducción;
• el procedimiento de modificación;
• el clausulado de sanciones y cumplimiento normativo;
• la notificación al ordenante;
• los gastos bancarios;
• las cuestiones de fuerza mayor o de cierre bancario;
• la presentación electrónica cuando proceda.

Pequeños errores de redacción pueden generar grandes disputas. Un nombre de beneficiario incorrecto puede bloquear una ejecución. Un vencimiento poco claro puede generar incertidumbre. La falta de una cláusula de reducción puede mantener el aseguramiento vivo demasiado tiempo. Una redacción vaga del requerimiento puede invitar al rechazo. Una ley aplicable mal elegida puede dificultar la tutela urgente. La omisión de incorporar UCP, eUCP, URDG u otras reglas pertinentes puede dejar una ambigüedad evitable. Los instrumentos de financiación del comercio deben ser redactados por personas que entiendan cómo fallan.

14. Estrategia para los beneficiarios: formule un requerimiento limpio

Un beneficiario que ejecute una garantía o disponga de un crédito no debe tratar el requerimiento como una formalidad. El requerimiento debe ser limpio. Debe cumplir exactamente el instrumento: formulado por la persona correcta, dentro de plazo, en la forma correcta, en el lugar correcto, con los documentos, declaraciones, firmas e importe exigidos.

Si el beneficiario se precipita, puede crear su propia defensa. El ordenante puede alegar que el requerimiento es inválido. El banco puede rechazar los documentos. El tribunal puede ser más receptivo a una medida cautelar. El beneficiario puede perder capacidad de presión.

Antes de formular un requerimiento, el beneficiario debe revisar:

• la redacción del instrumento;
• el vencimiento;
• los documentos exigidos;
• el importe disponible;
• las reglas sobre disposiciones parciales;
• el lenguaje del requerimiento;
• la facultad de firma;
• el método de entrega;
• las reglas aplicables;
• el riesgo de medida cautelar;
• la coherencia con la correspondencia;
• la posición bajo el contrato subyacente;
• las consecuencias reputacionales y de relación.

Un beneficiario que tenga derecho a exigir el pago debe aun así exigirlo correctamente. El instrumento paga documentos, no impaciencia.

15. Estrategia para los ordenantes: actúe antes de que el dinero se mueva

Un ordenante que se enfrenta a la ejecución de una garantía o a una disposición documental dispone de poco tiempo. Una vez que el banco paga, la posición jurídica cambia: el ordenante puede seguir teniendo reclamaciones, pero ahora puede estar tratando de recuperar dinero en lugar de impedir el pago. Por ello, una respuesta temprana es crítica.

El ordenante debe reunir de inmediato:

• el instrumento;
• las modificaciones;
• el contrato principal;
• la correspondencia;
• la notificación del requerimiento, si está disponible;
• las comunicaciones bancarias;
• la prueba de cumplimiento;
• la prueba de fraude o abuso, si se alega;
• los registros del proyecto;
• los registros de embarque;
• el historial de pagos;
• la información sobre vencimientos y plazos;
• las cláusulas de ley aplicable y de foro.

El ordenante debe decidir si la impugnación es documental, contractual, basada en el fraude, basada en la ejecución abusiva, relacionada con sanciones o una mera disputa bajo el contrato subyacente. Esa distinción importa. No toda ejecución injusta puede detenerse. No toda ejecución en disputa es fraudulenta. No todo incumplimiento del contrato subyacente impide el pago bancario. Una respuesta sólida comienza por identificar la teoría jurídica correcta antes de que expire el plazo.

16. Estrategia para los bancos: la neutralidad exige disciplina

Los bancos no son jueces comerciales, pero tampoco son tramitadores descuidados. Deben examinar los documentos conforme al instrumento y a las reglas aplicables. Deben gestionar las obligaciones de sanciones, prevención del blanqueo y regulatorias. Deben responder dentro de los plazos exigidos. Deben evitar verse arrastrados indebidamente a la disputa subyacente, respetando al mismo tiempo la prueba clara de fraude, las órdenes judiciales o las restricciones legales.

El riesgo del lado del banco surge a menudo del proceso. ¿Identificó el banco las discrepancias correctamente? ¿Notificó correctamente? ¿Actuó dentro de plazo? ¿Trató los documentos de forma coherente? ¿Siguió las reglas incorporadas? ¿Cumplió con el filtrado de sanciones? ¿Se comunicó sin generar admisiones? ¿Preservó sus derechos de reembolso? ¿Gestionó correctamente el riesgo de medida cautelar? ¿Distinguió las quejas del ordenante de los defectos documentales?

Los bancos necesitan expedientes disciplinados porque las disputas de financiación del comercio suelen estar cargadas de documentos. La defensa del banco es, por lo general, el registro.

17. Türkiye, Londres y la financiación transfronteriza del comercio

Türkiye se sitúa en un corredor comercial donde las mercancías, los contratistas, los bancos, las aseguradoras, los puertos, los proveedores logísticos y los compradores conectan a menudo con Europa, el Reino Unido, Oriente Medio, Asia Central y el norte de África. Eso hace que los instrumentos de financiación del comercio sean comercialmente importantes.

Un exportador turco puede vender a un comprador del Reino Unido bajo un crédito documentario confirmado. Un contratista turco puede aportar una garantía de cumplimiento para un proyecto extranjero. Un inversor extranjero puede exigir el respaldo de una carta de crédito standby de un grupo turco. Una reclamación de carga puede afectar al pago bajo un crédito. Una disputa de construcción puede activar una garantía de anticipo. Una consulta de sanciones o bancaria puede demorar un pago transfronterizo. Un contrato londinense puede coexistir con un aseguramiento de un banco turco. Un proyecto relacionado con el norte de Chipre o con Türkiye puede requerir garantías locales y extranjeras.

El mapa jurídico debe construirse pronto. ¿Qué ley rige el contrato de compraventa? ¿Qué reglas rigen el crédito o la garantía? ¿Qué banco emite, confirma o avisa? ¿Dónde se presentarán los documentos? ¿Dónde puede obtenerse tutela urgente? ¿Dónde están situados los activos? ¿Qué tribunal ordinario o arbitral conoce de la disputa subyacente? ¿Qué idioma prevalece en los documentos? ¿Qué cuestiones de cumplimiento normativo pueden detener el pago?

Las disputas de financiación del comercio fracasan cuando las partes solo miran el contrato comercial. El dinero puede estar controlado en otro lugar, razón precisa por la cual la coordinación jurídica transfronteriza importa desde el primer día de la operación.

18. Qué debe contener un expediente serio de disputa de financiación del comercio

Un expediente serio de financiación del comercio debe organizarse antes de que la correspondencia se vuelva emocional. El expediente debe incluir:

• el contrato de compraventa o de proyecto;
• la carta de crédito, la carta de crédito standby o la garantía;
• las modificaciones;
• las reglas incorporadas;
• la correspondencia bancaria;
• los documentos presentados;
• las notificaciones de discrepancia;
• las notificaciones de requerimiento;
• los documentos de transporte;
• los documentos de seguro;
• los certificados de inspección;
• las facturas y los packing lists;
• la correspondencia sobre sanciones o cumplimiento normativo;
• la cronología del embarque;
• la prueba de cumplimiento;
• la correspondencia sobre la disputa subyacente;
• las cláusulas de tribunal o de arbitraje;
• el análisis de la ley aplicable;
• el calendario de pagos;
• la tabla de plazos;
• la evaluación de la tutela urgente.

El expediente debe separar tres preguntas. ¿Qué dice el contrato subyacente? ¿Qué exige el instrumento? ¿Qué muestran los documentos presentados? Si esas preguntas se mezclan, la estrategia se vuelve confusa.

19. Cómo puede ayudar Terziolu & Partners

Terziolu & Partners asesora a empresas, exportadores, importadores, contratistas, aseguradoras, inversores y clientes particulares en asuntos de comercio internacional, marítimo, de seguros y de disputas transfronterizas que involucran a Türkiye, Londres, el norte de Chipre y mercados internacionales más amplios. Nuestro trabajo puede incluir:

• evaluación de disputas de cartas de crédito y créditos documentarios;
• revisión de garantías a primer requerimiento y garantías de cumplimiento;
• estrategia frente a ejecuciones indebidas de garantías;
• análisis de discrepancias documentales;
• revisión de UCP 600, eUCP, URDG y reglas relacionadas;
• coordinación de la redacción del contrato de compraventa y del crédito;
• disputas sobre documentos de carga, conocimientos de embarque y seguro;
• cuestiones de garantías de construcción y de anticipo;
• revisión del riesgo de sanciones, bancario y de ruta de pago;
• coordinación de medidas cautelares urgentes y tutela provisional cuando se requiera;
• preparación del requerimiento del beneficiario;
• estrategia de respuesta del ordenante;
• correspondencia frente a los bancos;
• estrategia de acuerdo y de recuperación;
• coordinación de asesoramiento transfronterizo.

El objetivo no es hacer más compleja la financiación del comercio. Ya es compleja. El objetivo es evitar que una empresa descubra, después de que el dinero se haya movido, que los documentos importaban más que el argumento. En el comercio internacional, una posición comercial sólida no basta; el papeleo debe ser bancable, y una sola conversación temprana sobre el instrumento suele ser más barata que el pago que protege.

Referencias públicas, institucionales y académicas seleccionadas

• Cámara de Comercio Internacional, Reglas y Usos Uniformes relativos a los Créditos Documentarios, UCP 600.
• Cámara de Comercio Internacional, Suplemento de las UCP 600 para la Presentación Electrónica, eUCP versión 2.1.
• Cámara de Comercio Internacional, Reglas Uniformes relativas a las Garantías a Primer Requerimiento, URDG 758.
• Cámara de Comercio Internacional, Práctica Internacional Uniforme sobre Garantías a Primer Requerimiento para las URDG 758.
• UNCITRAL, Convención de las Naciones Unidas sobre Garantías Independientes y Cartas de Crédito Contingente, Nueva York, 1995.
• Roy Goode, Herbert Kronke y Ewan McKendrick, Transnational Commercial Law: Text, Cases and Materials, capítulo sobre compromisos de pago bancario internacionales.
• Christopher Hare, The Law and Practice of International Banking, capítulos sobre garantías bancarias, garantías de cumplimiento y créditos documentarios.
• Peter Ellinger y Dora Neo, The Law and Practice of Documentary Letters of Credit.
• United City Merchants (Investments) Ltd v Royal Bank of Canada [1983] 1 AC 168.
• Edward Owen Engineering Ltd v Barclays Bank International Ltd [1978] QB 159.
• Yuanda (UK) Co Ltd v Multiplex Construction Europe Ltd [2020] EWHC 468 (TCC).
• Código de Obligaciones turco n.º 6098.
• Código de Comercio turco n.º 6102.
• Terziolu & Partners, Disputas marítimas y de transporte marítimo en Türkiye.
• Terziolu & Partners, Disputas de construcción e infraestructuras en Türkiye.
• Terziolu & Partners, materiales de las áreas de práctica de Seguros y Negocios Internacionales e Inversión.

Esta publicación tiene únicamente carácter informativo general y no constituye asesoramiento jurídico. Las cartas de crédito, las garantías a primer requerimiento, las cartas de crédito standby, las garantías de cumplimiento, las discrepancias documentales, las verificaciones de sanciones, las obligaciones de pago bancario y las disputas transfronterizas de financiación del comercio dependen de los hechos de cada caso. Debe obtenerse asesoramiento específico antes de emprender cualquier actuación o de abstenerse de ella. Cuando resulte aplicable el derecho turco, inglés, del norte de Chipre, bancario, marítimo o de otra jurisdicción, puede ser necesario el asesoramiento de un letrado debidamente cualificado. La remisión de una consulta a Terziolu & Partners no crea una relación abogado-cliente salvo que, y hasta que, el encargo se acepte formalmente por escrito.