トルコの上級経営幹部の雇用：法務ガイド

商業上の現実において、上級経営幹部は通常の従業員ではありません。彼らは銀行と交渉し、人員を採用・解雇し、契約に署名し、機密情報にアクセスし、顧客を管理し、価格を統制し、投資家と対話し、営業秘密を保持し、チームを率い、会社を公に代表し、事業の将来に影響を及ぼし得ます。それでも法的には、多くの上級幹部はなお雇用関係の一部です。これが特有のリスクを生みます。

会社は CEO、カントリーマネージャー、ゼネラルマネージャー、取締役、家族構成員、創業者兼経営者、上級従業員を、純粋に商業的な関係であるかのように扱うことがあります。しかし関係が終了すると、紛争は労働法、会社法、契約法、機密保持、競業避止義務、賞与請求権、退職金、権限、データアクセス、評判を通じて争われ得ます。トルコで事業を行う外国投資家、創業者主導の企業、同族企業、国際グループにとって、上級幹部の雇用は当初から慎重に設計されるべきであり、規律ある会社法務・商事戦略の一部とすべきです。

中心的な問いは、幹部がいくらの給与を受け取るか、だけではありません。より良い問いは、幹部がどのような権限を持ち、どの情報にアクセスし、どのインセンティブが会社と利害を一致させ、退任後にどの制限が適用され、関係が悪化した場合に会社がどのように自らを守るか、です。本ガイドは、使用者、創業者、取締役会、投資家がトルコで上級幹部を採用・管理・解雇する際に考慮すべき法的・戦略的論点を解説します。

1. 上級幹部の雇用はガバナンスの問題である

上級幹部の雇用は人事の問題にとどまりません。それは会社の権限、事業戦略、機密保持、投資家の信頼、顧客関係、従業員の士気、銀行関係、規制上の責任、データ保護、知的財産、同族企業の承継、解雇エクスポージャー、訴訟リスク、企業価値に影響します。

脆弱な幹部雇用構造は取締役会レベルの問題になり得ます。カントリーマネージャーが意図した権限を超えて契約に署名する；ゼネラルマネージャーが解雇後に未払賞与を主張する；創業者兼経営者が明確な引継ぎ義務なく離脱する；上級従業員が顧客情報を競合に持ち出す；外国人幹部が許可問題の解決前に就労を始める；家族構成員が明確な役割や業績期待なく給与を受け取る；退任する幹部が解雇に異議を唱え評判上の圧力を生む；投資家が重要幹部に適切な契約がないことを発見する、といった事態が起こり得ます。したがって上級幹部の雇用は、法的規律と商業的規律の双方をもって設計されるべきです。

2. 幹部の法的役割を特定する

契約を起草する前に、会社は幹部の役割を定義すべきです。当該者は、従業員、ゼネラルマネージャー、取締役会メンバー、株主、創業者、コンサルタント、カントリーマネージャー、署名権限者、使用者代表、トルコに配属されたグループ従業員、就労許可要件のある外国人幹部、または事業に従事する家族構成員であり得ます。

これらの役割は重複し得ます。一人が株主であり従業員でもあり得ます。取締役が雇用契約も有し得ます。外国人幹部がトルコの子会社に雇用されつつ外国親会社に報告し得ます。家族構成員が会社で働きつつ所有権も期待し得ます。各構造は帰結が異なるため、会社は当該者の真の地位を理解せずに標準的な雇用契約を用いるべきではありません。

3. 従業員か、コンサルタントか、会社役員か

誤分類はリスクを生みます。一部の上級者は雇用上の義務を回避するため「コンサルタント」と呼ばれ；他は従業員として扱われつつ会社権限を付与され；一部は明確な役務条件なく取締役会に選任され；他は個人会社を通じて働きつつ従業員のように振る舞います。法的構造は実態を反映すべきです。

関連する問いには次が含まれます。誰が指示を与えるか；誰が労働時間を統制するか；誰が道具と資源を提供するか；当該者は会社に統合されているか；専属で働いているか；報酬はどのように支払われるか；会社を拘束する権限を有するか；取締役選任、別個のコンサルタント契約、株主関係があるか；税務・社会保障の扱いが整合しているか。契約上の名称は常に決定的ではありません。関係が雇用のように機能すれば、労働法上のリスクが生じ得ます。

4. 権限と署名権

上級幹部はしばしば権限を有します——契約の署名、支払の承認、従業員の採用・解雇、銀行との交渉、発注書の署名、経費の承認、当局に対する会社の代表、顧客関係における会社の拘束、子会社の管理、銀行口座へのアクセス、弁護士・会計士・コンサルタントへの指示などです。

権限は明確であるべきです。会社は、幹部が署名できる事項、金額上限、二重署名要件、取締役会承認事項、禁止される約束、報告義務、承認マトリクス、退任時の権限取消を文書化すべきです。よくある問題は、実務上の権限が法的統制を超えることを許してしまうことです。幹部が退任すると、会社は銀行委任、委任状、オンラインアクセス、公的登録、社内承認が適切に整合されていなかったことに気づくことがあります。権限は当初だけでなく関係の全期間を通じて管理されるべきです。

5. 幹部雇用契約

幹部雇用契約は通常の雇用契約より詳細であるべきです。それは肩書と役割、報告ライン、職務、権限の上限、報酬、賞与、福利、経費、転勤、就労許可義務、機密保持、知的財産、競業避止、勧誘禁止、利益相反、会社機会、データ保護、会社財産、ソーシャルメディアと公的発言、必要に応じてガーデンリーブ、解雇、引継ぎ、終了後の義務、紛争解決を扱い得ます。

契約は幹部の実際の重要性に見合うべきです。脆弱な契約は採用段階で時間を節約しても、解雇段階で幹部に交渉材料を与えます。

6. 報酬、賞与、インセンティブ

幹部報酬はしばしば給与以上のものを含みます。固定給、業績賞与、裁量賞与、コミッション、利益分配、リテンション賞与、サインオン賞与、転勤パッケージ、住宅、車両、私的医療保険、学費、ストックオプション、ファントムストック、キャリードインタレスト、経営インセンティブ計画、退職パッケージ、取引賞与を含み得ます。

法的リスクは曖昧さにあります。賞与の文言が不明確であれば紛争が生じ得ます。契約は、賞与が裁量か契約上のものか；どの業績指標が適用されるか；目標達成を誰が判断するか；目標が個人・全社・グループ全体か；幹部が支払日に在籍している必要があるか；辞職または会社による解雇の場合どうなるか；按分の権利があるか；非違行為により影響を受けるか；会社が目標を変更できるか；賞与が取締役会議事録に記録されているか、税務・給与計算上の影響も含めて答えるべきです。上級従業員との賞与紛争は速やかに高額かつ評判上敏感になり得ます。

7. 持分・ファントム持分・創業者類似のインセンティブ

会社は上級幹部を維持するため持分または持分類似のインセンティブを用い得ます——株式、ストックオプション、ファントムストック、利益参加、エグジット賞与、キャリードインタレスト、経営インセンティブ計画、転換証券、売却収益に連動した賞与などです。これらのインセンティブは会社文書と整合させるべきです。

会社はベスティング、グッドリーバー・バッドリーバー規定、評価、エグジット事由、譲渡制限、税務上の扱い、株主承認、希薄化、機密保持、競業避止、解雇の帰結、死亡または無能力、紛争解決を考慮すべきです。非公式になされた持分の約束は危険です。所有権を約束されたと信じる幹部は、後に重大な紛争リスクとなり得ます。会社が持分を付与したいなら構造は明確であるべきで、付与したくないなら契約は期待を生む文言を避けるべきです。

8. 機密保持と営業秘密

上級幹部はしばしば会社の最も機微な情報を知ります——顧客リスト、価格、利益率、銀行関係、サプライヤー条件、事業計画、買収対象、投資家との協議、法的紛争、製品戦略、技術ノウハウ、従業員情報、取締役会資料、同族企業の事項、個人データ、営業秘密などです。

機密保持義務は具体的であるべきです。契約は機密情報を定義し、雇用中および雇用後にどう取り扱うかを定めるべきです。会社は実務上のアクセスも統制すべきです——電子メール、クラウドファイル、CRM、会計システム、取締役会フォルダ、メッセージグループ、顧客記録、ソースコード、AI ツール、個人デバイス、ダウンロード権限などです。機密保持条項は違反を裏付ける証拠の限度でのみ有用であり、会社は幹部がいつどの情報にアクセスしたかを把握すべきです。

9. 競業避止条項

競業避止条項は慎重に扱うべきです。幹部が戦略情報、顧客、営業秘密に実際にアクセスできる場合には有用ですが、過度に広範な制限は執行が難しく、不要な摩擦を生み得ます。

競業避止条項は、制限される活動、地理的範囲、期間、特定された競合、役割の限定、事業上の正当化、必要に応じた対価、執行可能性、比例性、機密保持および顧客勧誘禁止条項との関係を考慮すべきです。目的は退任の処罰ではなく、正当な事業上の利益の保護であるべきです。多くの会社にとって、強固な機密保持・勧誘禁止の構造は、過度な競業避止より実務的であり得ます。

10. 顧客・従業員・サプライヤーの勧誘禁止

上級幹部は顧客、従業員、サプライヤーと強い関係を持ち得ます。勧誘禁止条項は、幹部による顧客への接触、取引の転換、従業員の採用、従業員の辞職の慫慂、サプライヤーへの介入、競争のための機密情報の利用、または代理店・販売店・戦略的パートナーの勧誘を制限し得ます。

条項は現実的に起草し、保護される関係を特定して合理的な期間適用すべきであり、曖昧な制限は執行が難しいことがあります。会社は顧客関係、アカウント帰属、CRM 活動、従業員との接触に関する証拠も保持すべきです。勧誘禁止の紛争はしばしば立証に依存するためです。

11. 知的財産と業務成果

上級幹部は価値ある成果を創出または監督し得ます——事業計画、ソフトウェア構想、ブランド戦略、マーケティング資料、プロセス、データベース、技術文書、研修資料、顧客提案、デザイン、財務モデル、AI プロンプトやワークフロー、戦略文書などです。

雇用契約は、職務の過程で創出された業務成果が、法的に許される範囲で適切に構成された限度で会社に帰属することを明確にすべきです。これはテクノロジー企業、クリエイティブ事業、コンサルティング会社、ファミリーオフィス、ソフトウェアプロジェクト、ブランド、メディア事業、AI 活用事業にとって特に重要です。会社は幹部に報酬を支払ったというだけで所有権を前提とすべきではなく、知的財産の帰属は文書化されるべきです。

12. データ保護とモニタリング

上級幹部は個人データを取り扱い、自らもモニタリングの対象となり得ます。会社は、従業員・顧客データへのアクセス、電子メール・デバイスのモニタリング、社内調査、通信の記録、AI ツールの使用、データ保持、グループ会社による国境を越えたアクセス、人事データの国外移転、退任後の削除、プライバシー通知を考慮すべきです。

モニタリングは法的に統制され、比例的でなければなりません。幹部を調査する会社は、別個のプライバシーまたは証拠上の問題を生じさせないよう注意すべきです。データ保護と雇用戦略は、当事務所のデータ保護および KVKK上の義務と整合して協働すべきです。

13. 外国人幹部と就労許可

トルコで就労する外国人幹部は就労許可の分析が必要となり得ます。会社は、当該者がトルコで就労するか、滞在期間、雇用主体、役割、給与と資格、グループ内配属、リモートワーク、取締役会での役割、給与支払地、社会保障、居住、家族構成員、更新スケジュール、雇用主の変更、解雇と離任を考慮すべきです。

外国人幹部は、入国管理と雇用の問題が後で解決されるとの前提でトルコでの就労を始めるべきではありません。就労許可の計画は選任前に調整すべきであり、トルコ子会社を設立する、または現地事業構築のためカントリーマネージャーを派遣する国際グループには特に当てはまります。

14. リモート・越境の幹部

今日、多くの幹部が国境を越えて働きます。ある人物がロンドンに居住し、イスタンブールへ出張し、トルコ子会社を経営し、北キプロスで会議に出席し、外国親会社に報告し得ます。これは法的な問いを生みます。どの主体が幹部を雇用するか；どの法が契約を規律するか；給与計算はどこで行われるか；税務上の居住地はどこか；どの社会保障制度が適用されるか；就労許可は必要か；リモートワークは恒久的施設リスクを生むか；どの会社が幹部を統制するか；紛争はどこで提起できるか；どのデータ保護規則が適用されるか。

越境の幹部取決めを非公式のままにすべきではありません。グループは、上級者が構造なく複数法域で活動することを許すことで、税務・雇用・入国管理・権限のリスクを意図せず生じさせ得ます。

15. 幹部としての家族構成員

同族企業はしばしば家族構成員を幹部職に選任します。これは有効であり得ますが、文書化されるべきです。問いには、家族構成員の役割；従業員、取締役、株主のいずれか、または三者すべてか；誰が業績を評価するか；どの給与が支払われるか；福利は市場水準か；業績不振の場合どうなるか；解雇できるか；議決権があるか；他の家族構成員は平等に扱われるか；雇用が相続の期待に影響するか；承継時にどうなるか、が含まれます。

家族雇用の紛争はめったに法的なものだけではありません——忠誠、地位、相続、感情、支配が絡みます。だからこそ文書が重要なのです。明確な役割記述、報酬規定、ガバナンス構造は、事業と家族の双方を守り、同族企業の承継計画に直接結びつきます。

16. 投資後の創業者の雇用

投資後、創業者はしばしば幹部として会社に留まります。これは慎重な構成を要し、投資文書と雇用取決めを整合させるべきです。論点には、創業者の肩書、職務、取締役会への報告、留保事項、給与、ベスティング、リーバー条項、競業避止、勧誘禁止、機密保持、知的財産の帰属、解雇、グッドリーバー・バッドリーバーの帰結、取締役会からの解任、株式の買戻し、紛争解決が含まれます。

投資家と創業者の紛争は、会社上の権利と雇用上の権利が整合していないときに始まることが多いです。創業者が CEO を解任されつつ株主に留まる；創業者が従業員として辞職しつつ情報や関係を保持する；投資家が義務違反を主張する；創業者が不当解雇または未払インセンティブを主張する、といったことが起こり得ます。創業者の雇用は別個の人事文書ではなく、投資構造の一部として扱うべきです。

17. 上級幹部の業績管理

業績が一度も文書化されていなければ、業績を理由に幹部を解雇するのは困難です。会社は役割記述、目標、KPI、取締役会のフィードバック、必要に応じた書面警告、業績評価、懸念を確認するメール、改善計画、未達目標の証拠、非違行為の記録、経営協議の議事録を保持すべきです。

上級幹部は、業績上の懸念は解雇決定後に作り出されたものだと主張し得ます。したがって会社は問題が生じたときに文書化すべきであり、上級職については業績評価を個人的な不満ではなく客観的な期待に結びつけるべきです。

18. 上級幹部の解雇

上級幹部の解雇は計画されるべきです。会社は法的根拠、契約条件、予告、退職金、未消化の福利、賞与、未使用休暇、機密保持、会社財産の返還、権限の取消、銀行アクセス、IT アクセス、顧客・従業員へのコミュニケーション、引継ぎ、和解契約、競業避止、勧誘禁止、取締役会からの辞任、商業登記の更新、委任状の取消、保険通知、紛争リスクを考慮すべきです。

幹部の解雇は単に通知を送ることではなく、統制された移行です。会社は解雇面談の前に、法務・人事・IT・財務・取締役会・コミュニケーションの各ステップを調整すべきです。

19. 合意解約と和解契約

多くの幹部の退任は合意により処理されます。和解は、終了日、支払、賞与、福利、機密保持、誹謗禁止、財産の返還、役職からの辞任、引継ぎ、請求の放棄、競業避止、勧誘禁止、推薦、公表、税務上の扱い、紛争解決を扱い得ます。

和解契約は慎重に起草すべきです。不明確な放棄は紛争を解決できないことがあり、不適切に処理された和解は税務・雇用・評判上の問題を生み得ます。上級幹部については、退任の文書化は採用の文書化と同様に規律あるものであるべきです。

20. 引継ぎと移行

引継ぎは極めて重要です。会社は幹部に対し、文書、パスワード、デバイス、顧客記録、契約、プロジェクトファイル、取締役会資料、銀行トークン、入退室カード、会社クレジットカード、ノートパソコンと電話、ドメインまたはプラットフォームのアクセス、ソーシャルメディアアカウントのアクセス、鍵、機密資料の返還または移管を求めるべきです。

会社はまた、後任の署名権者の選任、銀行委任の変更、委任状の取消、商業登記記録の更新、顧客への適切な通知、社内チームの報告ラインの理解、ベンダーアクセスの変更、IT 権限の削除、データの保全を確保すべきです。引継ぎのない幹部の退任は事業を混乱させ得ます。移行計画は継続性を守ります。

21. 評判とコミュニケーション

幹部の退任は評判上敏感になり得ます。会社は、誰が社内で伝達するか、従業員にどのメッセージを伝えるか、顧客に何を伝えるか、投資家に通知するか、銀行や規制当局に知らせる必要があるか、公的声明が必要か、誰が会社を代表して発言できるか、誹謗禁止義務が適用されるかを決定すべきです。

コミュニケーションは冷静・客観的・統制されたものであるべきです。過度の説明は法的リスクを生み得ます。沈黙は噂を生み得ます。正しいアプローチは役割と状況によります。

22. 幹部紛争

幹部紛争は、未払給与、賞与請求、退職金、不当解雇、復職、差別、モビング・職場での取扱いの主張、機密保持違反、競業避止の執行、顧客勧誘、知的財産の帰属、株主権、取締役会からの解任、名誉毀損、データアクセス、営業秘密の不正利用、和解違反を含み得ます。

これらの紛争はしばしば法的・評判上の双方の利害を含み、従業員、投資家、顧客、銀行、家族構成員に影響し得ます。会社は、訴訟するか、和解するか、調停するか、統制された退出を交渉するかを早期に評価すべきです。最良の幹部紛争は、しばしば採用段階で適切な構造により予防されたものです。

23. M&A とデューデリジェンスにおける幹部の雇用

買い手と投資家は幹部の取決めを精査します。彼らは、重要マネージャーが書面契約のもとにあるか；賞与が文書化されているか；リテンションの取決めがあるか；競業避止が執行可能か；機密保持義務が強固か；重要人物が離脱しそうか；創業者の雇用条件が投資文書と整合しているか；未解決の紛争があるか；就労許可が有効か；退職金債務が判明しているか；支配権変更賞与があるか；経営インセンティブが適切に承認されているか、を問い得ます。

脆弱な幹部の文書化は評価に影響し得ます。買い手はクロージング前にリテンション契約、創業者のロックイン、経営インセンティブ計画、特定の補償を求め得ます。売り手にとって、買い手のデューデリジェンス前に幹部の取決めを整えることは価値を保ちます——これはエグジット・レディネスの中核部分です。

24. 国際グループにおける幹部の雇用

国際グループはしばしばトルコで現地マネージャーを選任し、これは追加の論点を生みます。現地雇用契約、グループ方針、外国経営陣への報告、現地法人の権限、従業員データの国外移転、グローバル賞与またはオプション計画、出向、就労許可、税務調整、解雇権限、二重雇用リスク、グループ全体の調査、内部通報、コンプライアンス報告などです。

トルコの雇用上の位置付けはグローバル文書と整合させるべきです。グローバルなひな型は現地適合なしには機能しないことがあり、国際グループはロンドン、ドバイ、ニューヨークで用いた幹部契約を、レビューなしにトルコへ複製できると想定すべきではありません。

25. 使用者のための実務チェックリスト

幹部を採用または選任する前に、使用者は次を問うべきです。

幹部の法的役割は何か。
当該者は従業員、取締役、株主、コンサルタント、創業者のいずれか。
どの主体が幹部を雇用するか。
幹部は就労許可を必要とするか。
幹部はどの権限を有するか。
署名権は限定され文書化されているか。
報酬は明確に構成されているか。
賞与は裁量か契約上のものか。
持分またはファントム持分の約束は文書化されているか。
機密保持義務は十分に強固か。
競業避止は必要かつ比例的か。
勧誘禁止は含まれているか。
会社は業務成果と知的財産を所有するか。
データ保護通知はあるか。
報告ラインは明確か。
解雇条項は現実的か。
引継ぎは扱われているか。
終了後の義務は執行可能か。
契約は株主・投資文書と整合しているか。
税務・給与の扱いはレビューされたか。

26. 解雇前の実務チェックリスト

幹部を解雇する前に、会社は次を考慮すべきです。

法的根拠は何か。
契約は何と定めているか。
幹部は雇用保障の保護を受けるか。
予告または予告手当は必要か。
退職金は支払われるべきか。
賞与またはインセンティブの未払はあるか。
持分またはファントム持分の帰結はあるか。
業績または非違行為は文書化されているか。
弁明書または聴聞は必要か。
取締役会の承認は必要か。
権限を取り消すべきか。
銀行委任は影響を受けるか。
委任状を取り消すべきか。
IT アクセスを停止すべきか。
データ保全は必要か。
和解契約が望ましいか。
どのコミュニケーション計画が必要か。
顧客または従業員の勧誘リスクはあるか。
機密保持義務は執行の準備ができているか。
訴訟または調停は見込まれるか。

よくある質問

トルコでは上級経営幹部は常に一般従業員と異なる扱いを受けますか？

常にではありません。上級幹部も、その法的地位、権限、役割、関係の事実に応じて労働者としての権利を有し得ます。地位の高さは分析に影響しますが、労働法上のリスクを自動的に排除するものではありません。

CEO やゼネラルマネージャーは特別な雇用契約を持つべきですか？

はい。上級幹部は通常、権限、報酬、機密保持、制限的誓約、解雇、引継ぎ、知的財産、データ保護、雇用終了後の義務を定めた個別の契約を持つべきです。

上級幹部は従業員の権利と株主の権利を同時に持てますか？

はい。創業者または幹部は従業員かつ株主であり得ます。対立を避けるため、雇用契約、株主間契約、会社文書を整合させるべきです。

上級幹部との賞与紛争はよく起こりますか？

起こり得ます。賞与の基準、裁量、支払時期、解雇の帰結、業績目標が不明確な場合に紛争が生じやすくなります。

競業避止条項は常に執行可能ですか？

自動的にではありません。競業避止条項は合理的・具体的で、正当な事業上の利益と結びついている必要があります。過度に広範な制限は執行可能性の問題を生じ得ます。

使用者は上級幹部を解雇する前に何をすべきですか？

使用者は行動の前に、契約、法的根拠、文書化、予告、退職金、賞与、権限、IT アクセス、引継ぎ、機密保持、コミュニケーション戦略、和解の選択肢を確認すべきです。

外国人幹部はトルコで就労許可が必要ですか？

トルコで就労する外国人幹部は就労許可の分析が必要となり得ます。回答は役割、場所、期間、雇用主体、業務の性質によります。

なぜ幹部の雇用は M&A で重要なのですか？

買い手や投資家は上級経営陣の取決めを精査します。重要人物が価値、継続性、機密保持、顧客維持、クロージング後の統合に影響するためです。

結論

上級幹部の雇用は、労働法、コーポレートガバナンス、事業戦略、紛争予防の交差点に位置します。会社は CEO、ゼネラルマネージャー、カントリーマネージャー、創業者兼経営者、上級従業員を通常の人事ファイルとして扱うべきではありません。関係は権限、インセンティブ、機密保持、忠誠、業績、解雇、継続性を中心に構成されるべきです。

使用者にとって、最も強い立場は関係が緊張する前に作られます。契約は明確に、権限は統制され、インセンティブは文書化され、機密保持は保護され、解雇は計画され、引継ぎは執行可能であるべきです。創業者、投資家、同族企業にとって、上級幹部の雇用は事業アーキテクチャの一部です。会社を率いる人々は価値を生み得ます——そしてリスクも生み得ます。どちらの結果がより起こりやすくなるかは、法的構造が決定します。

Terziolu & Partners のご支援

Terziolu & Partners は、トルコ、北キプロス、国境を越える法的事項について、企業、投資家、起業家、家族、個人のお客様に助言します。当事務所の業務には次が含まれ得ます。上級幹部雇用契約の起草・レビュー；CEO・ゼネラルマネージャー・カントリーマネージャーの選任に関する助言；権限・署名権・承認構造のレビュー；賞与・リテンション・インセンティブの取決めに関する助言；機密保持・競業避止・勧誘禁止条項のレビュー；外国人幹部の就労許可・モビリティに関する助言；幹部の解雇・和解戦略の支援；同族企業に対する家族構成員の雇用・承継上の役割に関する助言；M&A・投資デューデリジェンスにおける幹部取決めのレビュー；上級従業員・創業者・マネージャーが関与する紛争の支援。

上級幹部の雇用、解雇、インセンティブ、経営移行に関する事項を、当事務所のチームにご相談ください。

本記事は一般的な情報提供のみを目的とし、法的助言を構成するものではありません。上級幹部の雇用、解雇、退職金、賞与、競業避止、機密保持、就労許可、会社の権限、株主、税務、社会保障、紛争に関する事項は、契約、役割、権限、使用者、従業員の地位、職場、業種、文書、事実、法域、助言の時点により異なり得ます。本公表のみに基づいて行動を取り、または差し控えるべきではありません。上級幹部の採用、選任、インセンティブ付与、解雇、和解の前に、具体的な法務・労働・税務・入国管理・会社・商事の助言を得るべきです。Terziolu & Partners への照会の送付は、委任が書面により正式に受諾されるまで、弁護士・依頼者関係を生じさせません。