Конкордат в Турции: руководство для кредитора по обеспечению, голосованию и взысканию

Обычно кредитор узнаёт о конкордате в самый неподходящий момент.

Счета уже просрочены. Возможно, уже начато взыскание. Поставщик решает, прекращать ли поставки. Кредитор-банк пересматривает обеспечение. Арендодатель подумывает о расторжении договора. Руководство должника одновременно просит контрагентов проявить терпение, утверждая, что бизнес жизнеспособен.

Временная отсрочка меняет правовую среду, в которой принимаются все эти решения.

Турецкий конкордат по Закону об исполнительном производстве и банкротстве № 2004 — это не просто соглашение, по которому отдельные кредиторы соглашаются на списание части долга или продление сроков. Это коллективная процедура реструктуризации под контролем суда. Взыскание против должника существенно ограничивается; за процедурой надзирает комиссар; требования собираются и проверяются; кредиторы голосуют по установленным законом правилам большинства, и при соблюдении законных условий коммерческий суд может утвердить реструктуризацию, обязательную и для тех кредиторов, которые не голосовали «за».

Для кредитора это означает, что обычная стратегия взыскания больше не даёт достаточной основы.

Значимые вопросы становятся более детальными: обеспечено ли требование; может ли взыскание продолжаться, хотя продажа запрещена; доступно ли ещё поручительство; можно ли расторгнуть длящийся договор; стоит ли продолжать поставки после отсрочки; есть ли у кредитора вес при голосовании; и, наконец, даёт ли предлагаемый конкордат лучшее удовлетворение, чем реалистичная альтернатива банкротства.

Эти вопросы нужно анализировать, как только появляется первое решение об отсрочке, а не тогда, когда заседание по утверждению уже близко.

1. Временная отсрочка влечёт немедленные правовые последствия

Если суд признаёт предусмотренные законом документы полными, он предоставляет временную отсрочку и назначает одного или нескольких временных комиссаров. Первоначальный срок составляет три месяца и при соблюдении законных условий может быть продлён не более чем ещё на два месяца. Временная отсрочка влечёт последствия окончательной отсрочки.

Особенно важна для кредиторов публикация решения о временной отсрочке.

В объявлении должно быть указано, что кредиторы в течение пресекательного семидневного срока с даты публикации могут с доказательствами заявить об отсутствии условий для отсрочки и потребовать отказа в удовлетворении заявления о конкордате. Действующие материалы Министерства юстиции по конкордату также подтверждают, что решения о предоставлении и продлении временной отсрочки сами по себе не подлежат обжалованию в обычном порядке.

Поэтому срок для возражений значит больше, чем можно предположить по его краткости.

Кредитору, рассматривающему возражение, не стоит просто сообщать суду, что должник задолжал крупную сумму. Финансовые трудности — как раз причина, по которой существует конкордат. Более существенны другие вопросы: есть ли у предлагаемой реструктуризации убедительная финансовая основа, не упущены ли значимые активы или обязательства, реалистичны ли прогнозируемые денежные потоки, сохраняется ли у должника жизнеспособный бизнес и способна ли процедура привести к настоящей реструктуризации, а не просто отсрочить взыскание.

Поэтому крупному кредитору следует изучить материалы первой отсрочки быстро и аналитически.

2. Запрет на взыскание широк, но это не всеобщая приостановка всех процессов

Статья 294 запрещает во время отсрочки обычное индивидуальное взыскание против должника. Уже начатые производства приостанавливаются; новые, как правило, не могут быть начаты; обеспечительные аресты и временные меры не исполняются, а сроки, которые могли бы прерываться исполнительным действием, приостанавливаются в порядке, установленном законом. Запрет прямо распространяется на взыскание публичных требований по Закону № 6183.

Есть исключения.

Привилегированные требования первой очереди по статье 206 можно продолжать взыскивать путём ареста. Обеспеченные кредиторы подчиняются отдельному режиму статьи 295, который рассматривается ниже.

Запрет на взыскание следует также отличать от судебных споров о самом требовании. Материалы Министерства юстиции ясно указывают, что, по общему правилу, отсрочка сама по себе не препятствует предъявлению новых гражданских исков к должнику и не приостанавливает автоматически текущие гражданские процессы, хотя производства о банкротстве требуют отдельного подхода.

Это различие может быть важно для кредитора, чьё требование оспаривается.

Кредитор может быть лишён возможности обратить взыскание на имущество должника во время отсрочки и одновременно нуждаться в судебном решении, подтверждающем существование или размер долга.

Иностранным кредиторам следует учитывать то же различие, прежде чем предполагать, что турецкая реструктуризация избавляет от необходимости продолжать разбирательство в том форуме, который рассматривает спор по существу.

Проценты, зачёт и будущие требования

Статья 294 содержит и другие последствия, которые легко упустить.

Если утверждённый конкордат не предусматривает иного, начисление процентов по необеспеченным требованиям прекращается с даты окончательной отсрочки, а не с первого дня временного периода.

Зачёт в целом не отменяется. Он по-прежнему подчиняется статьям 200 и 201, а законной датой отсчёта служит публикация о временной отсрочке. Поэтому сторона, которая одновременно является кредитором и должником компании, должна проверить свою позицию по зачёту, прежде чем предполагать, что позднее сможет свободно зачесть встречные суммы.

Закон также ограничивает совершённые до отсрочки уступки будущих требований, если уступленное требование возникает после отсрочки при обстоятельствах, указанных в статье 294. Неденежные требования для целей конкордата, как правило, преобразуются в эквивалентное денежное требование, при этом должник с одобрения комиссара может взять на себя исполнение в натуре.

3. Обеспеченные кредиторы сохраняют сильные позиции, но залог не выводит их за рамки процедуры

Кредитор, имеющий обеспечение, находится в существенно ином положении, чем обычный необеспеченный кредитор.

Во время отсрочки можно начать или продолжить взыскание путём реализации заложенного имущества. Однако по общему правилу в рамках этого производства нельзя принимать обеспечительные меры, а заложенное имущество нельзя продать, пока действует отсрочка.

Предусмотрено законное исключение, когда сохранение имущества мало что даёт для реструктуризации. Если предмет залога не предполагается использовать в продолжающейся деятельности должника, он может потерять в стоимости или его содержание несоразмерно дорого, суд может разрешить его продажу в установленном законом порядке, а обеспеченный кредитор получает удовлетворение из выручки в пределах стоимости обеспечения.

Это одна из областей, где действующий закон нужно читать вместе с решением Конституционного суда 2024 года.

Редакция статьи 297 от 2021 года требовала, чтобы суд перед разрешением определённых сделок получил согласие комитета кредиторов в дополнение к заключению комиссара. В решении E.2024/10, K.2024/97 Конституционный суд признал, что поставить решение суда в зависимость от согласия комитета кредиторов значит неправомерно лишить суд собственной возможности соотносить противоположные интересы, и отменил обязательное требование о согласии.

Поэтому участие комитета кредиторов больше не следует описывать как право вето на разрешение суда.

Оценка влияет на голосование так же, как на удовлетворение

Согласно статье 298, комиссар оценивает заложенное имущество. Эта стоимость важна не только потому, что показывает экономическую защиту, которую даёт обеспечение, но и потому, что обеспеченный кредитор участвует в обычном голосовании по конкордату только непокрытой частью требования, остающейся после законной оценки. Кредитор или должник могут потребовать судебной переоценки в течение законного семидневного срока с соблюдением применимых правил о расходах.

Поэтому обеспеченному кредитору не следует относиться к оценке как к бухгалтерской формальности.

Эта цифра может повлиять и на удовлетворение, и на вес при голосовании.

Кроме того, статья 308/h предусматривает отдельный механизм реструктуризации обеспеченных долгов, если должник включит такое предложение в предварительный проект. Эта процедура использует собственное законное большинство по сумме обеспеченных требований и должна анализироваться отдельно от обычного голосования необеспеченных кредиторов.

4. Должник продолжает работу, но его свобода распоряжаться имуществом ограничена

Конкордат, как правило, не отстраняет руководство должника так, как это делает ликвидация при банкротстве.

Должник обычно продолжает деятельность под надзором комиссара. Однако суд может обусловить определённые сделки одобрением комиссара или при необходимости передать управление бизнесом комиссару.

Статья 297 отдельно ограничивает особо значимые распоряжения имуществом.

Во время отсрочки должник не может без разрешения суда устанавливать залог, выдавать поручительства, совершать безвозмездные распоряжения или осуществлять указанные в законе отчуждения и обременения важного имущества. Сделки, совершённые с нарушением этих ограничений, недействительны.

Положение после решения Конституционного суда 2024 года важно для контрагентов, рассматривающих сделки с должником. Разрешение суда остаётся ключевым; изменилось лишь то, что согласие комитета кредиторов больше не может выступать обязательным условием, лишающим суд собственного усмотрения.

Поэтому для покупателя значимого актива, нового кредитора, требующего обеспечения, или компании группы, заключающей внутригрупповую сделку, обычные корпоративные полномочия — не единственный вопрос.

Ограничения конкордата могут определить, будет ли сделка вообще действительной.

5. Условия о несостоятельности в важных договорах могут не сработать так, как написано

Долгосрочные коммерческие договоры часто содержат положения о том, что заявление о несостоятельности, просьба о реструктуризации или ухудшение финансового положения дают право на расторжение, досрочное истребование или иное средство защиты при нарушении.

Статья 296 ограничивает такие положения, если договор важен для продолжения деятельности должника.

На условие, согласно которому само заявление должника о конкордате является нарушением, порождает право на расторжение или делает обязательство подлежащим досрочному исполнению, нельзя ссылаться в запрещённой законом форме. Даже при отсутствии такого прямого условия важный длящийся договор нельзя расторгнуть лишь потому, что должник подал заявление о конкордате.

Это ограничение типа ipso facto.

Его не следует толковать шире, чем того требует закон.

У контрагента могут сохраняться права на расторжение по самостоятельным основаниям нарушения. Статья 296 также не обязательно требует бессрочного исполнения несмотря на новые нарушения или неплатежи. Договорные и законные основания нужно разграничивать.

У должника есть и собственный инструмент реструктуризации. Длящееся договорное отношение, ставшее чрезмерно обременительным и препятствующее цели конкордата, может быть расторгнуто через механизм статьи 296 при положительном заключении комиссара и одобрении суда. Возникающее при этом требование о компенсации подпадает под предусмотренный законом режим конкордата.

Это может быть особенно важно для договоров аренды, долгосрочных договоров поставки, дистрибьюторских соглашений, лицензий и других договоров, экономика которых существенно ухудшилась.

6. Новые деньги после временной отсрочки юридически не равны старому долгу

Одна из главных практических проблем любой реструктуризации — как бизнес, уже задолжавший крупные суммы, может убедить банки и поставщиков продолжать его финансировать.

Статья 308/c даёт на это продуманный ответ.

Долги (включая банковские кредиты), возникшие после временной отсрочки с одобрения комиссара, не подпадают под обычные условия конкордата. При неисполнении их можно взыскивать во время отсрочки, и по установленной законом очерёдности они удовлетворяются сразу после обеспеченных требований и раньше всех остальных. При последующем банкротстве или конкордате с уступкой имущества к ним применяется режим, предусмотренный статьёй 308/c. Та же конструкция распространяется на встречное исполнение по длящимся договорам, если должник принял это исполнение с одобрения комиссара.

Этот приоритет оспаривался в Конституционном суде.

В решении E.2021/82, K.2022/167 Конституционный суд отклонил заявление об отмене нормы, ставящей эти одобренные комиссаром долги после отсрочки сразу за обеспеченными требованиями и впереди остальных. Поэтому приоритет остаётся частью действующего законодательства.

Для торгового кредитора это создаёт важное разграничение между прошлой и будущей задолженностью.

У поставщика может быть 20 млн TRY старых необеспеченных счетов, которые войдут в конкордат, тогда как новые поставки, осуществлённые с надлежащего одобрения комиссара, занимают гораздо более прочное правовое положение.

Тем не менее поставщику следует настаивать на ясности.

Он должен знать, действительно ли получено одобрение комиссара, какие сделки оно охватывает и как новые счета будут отделены от старых остатков.

Заявления руководства о том, что «новые счета будут защищены», недостаточно.

7. Заявление требований и голосование требуют активного управления со стороны кредитора

Когда процедура доходит до этапа проверки требований, комиссар предлагает кредиторам заявить свои требования.

Статья 299 даёт кредиторам на это 15 дней с даты публикации. Копия объявления направляется по почте и кредиторам с известными адресами, но законный срок исчисляется с публикации, указанной в законе. Кредиторы, не заявившие свои требования и чьи требования не отражены в балансе должника, исключаются из переговоров в порядке, установленном статьёй 299.

Поэтому существенному кредитору следует осознанно заявить требование, даже если руководство неофициально признало долг.

В заявлении должны быть ясно указаны договорное или иное основание требования, сумма основного долга, заявленные проценты, обеспечение, судебные или арбитражные решения, счета и подтверждающие учётные записи.

Затем должнику предлагается изложить свою позицию, а комиссар изучает его книги и записи. Поэтому требование, которое до подачи заявления коммерчески не оспаривалось, во время конкордата может стать формально спорным.

Голосование — это не правило простого большинства

Статья 302 предусматривает два альтернативных пути принятия.

Предложение принято, если его подписали либо более половины внесённых в реестр кредиторов, представляющих более половины внесённых требований, либо более четверти внесённых кредиторов, представляющих более двух третей внесённых требований.

Голосуют только кредиторы, затрагиваемые предложением. Привилегированные требования первой очереди и связанные лица, исключённые статьёй 302, не учитываются при обычном расчёте большинства. Обеспеченные кредиторы учитываются только непокрытой частью после оценки обеспечения. Суд решает, участвуют ли спорные, условные или неопределённые требования в расчёте и в какой мере, не предрешая существа этих требований.

Собрание не является абсолютным окончанием голосования. Присоединения, сделанные в течение последующего семидневного законного срока, также учитываются до представления заключительного отчёта комиссара.

Поэтому для крупного кредитора важный вопрос — не только «какое списание предлагается?».

Но и: кто стоит в знаменателе?

8. Одобрение кредиторов не обязывает суд утвердить конкордат

Конкордат, получивший большинство по статье 302, всё равно требует судебного утверждения.

Статья 305 обязывает суд проверить, помимо прочего, превышает ли предлагаемое в обычном конкордате удовлетворение то, которое вероятно было бы получено при банкротстве, соразмерна ли предлагаемая сумма ресурсам должника и действительно ли достигнуто требуемое законом большинство. Для привилегированных требований первой очереди и соответствующих одобренных комиссаром долгов также должно быть предоставлено обеспечение, требуемое статьёй 305, если соответствующий кредитор прямо от него не отказался.

Эта проверка соразмерности не теоретическая.

Действующие учебные материалы Министерства юстиции по конкордату воспроизводят решение 6-й гражданской палаты Кассационного суда E.2023/1319, K.2023/1351, по делу, в котором активы должника покрывали примерно 142 % его долгов, но утверждённое предложение предусматривало выплату основного долга без процентов в течение 48 месяцев. Кассационный суд пришёл к выводу, что законное требование о соразмерности предложения ресурсам должника не соблюдено, и отметил, что конкордат не предназначен для получения дешёвого финансирования за счёт кредиторов.

Это решение отражает важный для кредитора момент.

Значимое сравнение — не только в том, может ли должник избежать банкротства.

Суд должен также проверить, оправдана ли возлагаемая на кредиторов нагрузка реструктуризации реальными ресурсами должника.

Кредиторы, подавшие письменные возражения не позднее чем за три дня до заседания по утверждению, могут участвовать в нём согласно статье 304.

9. Поручительства и содолжников следует проверить до голосования кредитора

Отсрочка, как правило, защищает должника, а не каждое лицо, связанное с долгом.

Материалы Министерства юстиции подтверждают, что обычный запрет на взыскание, как правило, не распространяется автоматически на солидарных должников или поручителей. Поэтому производства против них могут продолжаться с учётом отдельных правил о гарантиях и поручительствах (включая ограниченный механизм судебной приостановки, доступный поручителю по Обязательственному кодексу Турции в предусмотренных случаях).

Статья 303 затем регулирует последствия поведения кредитора в конкордате.

Кредитор, не согласившийся с конкордатом, сохраняет все права к лицам, солидарно ответственным по долгу. Кредитор, голосующий «за», может получить ту же защиту, только соблюдая процедуру статьи 303, которая включает предложение уступить содолжникам свои права к ним за плату и уведомление их о собрании кредиторов не менее чем за десять дней.

Это не процедурная деталь, о которой можно подумать после голосования.

Если гарантия материнской компании, личное поручительство, аваль, солидарный должник или иное лицо, к которому можно предъявить регресс, составляет значимую часть ожидаемого удовлетворения, кредитору следует изучить статью 303 до решения о том, как голосовать.

Коммерчески привлекательное предложение конкордата может стать менее привлекательным, если голосование «за» проведено так, что под угрозой оказывается иначе ценный внешний путь взыскания.

10. Утверждение не прекращает права кредиторов

Утверждённый конкордат, как правило, становится обязательным с момента утверждения, если одобренный план не предусматривает, что обязательная сила наступает со вступлением решения в законную силу. Он распространяется на требования, возникшие до заявления о конкордате, и на требования, возникшие во время отсрочки без одобрения комиссара.

Важные требования остаются вне этой обычной обязательной силы, включая требования первой очереди по статье 206, обеспеченную часть требований с залогом и публичные требования по Закону № 6183.

Отсюда важное различие в отношении публичных требований: взыскание по Закону № 6183 приостанавливается во время отсрочки, но сами эти публичные требования исключены из обычной обязательной силы утверждённого конкордата. Нормы действуют на разных этапах.

Обжалование

Статья 308/a даёт должнику или кредитору, подавшему заявление о конкордате, десять дней с момента вручения для обжалования решения об утверждении. Другие кредиторы, заявившие возражения, могут обжаловать его в течение десяти дней с публикации решения об утверждении; постановление регионального апелляционного суда, в свою очередь, может быть обжаловано в Кассационный суд в течение законного десятидневного срока.

Спорные требования

Кредитор, чьё требование оспорено, должен следить и за статьёй 308/b.

У кредитора есть один месяц с публикации решения об утверждении, чтобы предъявить иск по спорному требованию. Утвердивший конкордат суд может обязать должника внести причитающуюся на это требование долю в определённый банк до разрешения спора. Кредитор, не предъявивший иск в установленный законом срок, не может требовать выплаты из этой зарезервированной суммы в порядке, предусмотренном статьёй 308/b.

Неисполнение после утверждения

Утверждение не даёт должнику постоянного иммунитета, если план не исполняется.

Согласно статье 308/e кредитор, в отношении которого должник не исполняет утверждённый конкордат, может потребовать расторжения конкордата в отношении себя, сохраняя новые права, приобретённые по плану. Решение подлежит обжалованию в установленные законом сроки.

Если конкордат был отмечен недобросовестностью, статья 308/f позволяет любому кредитору требовать полного расторжения конкордата. Если полное расторжение вступает в силу и имеются законные условия, последствия могут дойти до банкротства должника, подлежащего банкротству.

Эти положения важны, потому что стратегия кредитора не обязательно заканчивается разочаровывающим решением об утверждении.

11. Реструктуризацию следует оценивать в сравнении с реалистичной альтернативой взыскания

Кредиторы естественно соотносят предложение с номинальной суммой своего долга.

Закон требует иного сравнения.

Статья 305 спрашивает, получает ли кредитор по конкордату больше, чем он вероятно получил бы при банкротстве.

Коммерчески опытному кредитору следует провести такое же сравнение внутри компании.

Какова вероятная ликвидационная стоимость активов должника?

Сколько из неё поглотят обеспеченные требования и законные привилегии?

Сколько продлится ликвидация?

Есть ли у кредитора обеспечение в другой юрисдикции?

Можно ли взыскать по поручительствам?

Сохраняет ли продолжение деятельности стоимость бизнеса, которая исчезла бы при ликвидации?

Сохранятся ли ключевые отношения с клиентом или поставщиком, если должник продолжит работу?

Эти вопросы не обязывают кредитора соглашаться на неадекватное предложение.

Они задают правильную экономическую базу, от которой следует вести переговоры о предложении.

Кредитор с ценным обеспечением, надёжным поручительством, операционными рычагами или крупной долей голосов может обладать значительной переговорной силой. Но эта сила имеет смысл, только если альтернатива взыскания правильно понята.

12. Трансграничным кредиторам часто нужны две стратегии одновременно

Для иностранного кредитора материальный долг и турецкий конкордат могут регулироваться разными правовыми системами.

Договор может регулироваться английским правом.

Требование о возмещении убытков может рассматриваться арбитражем.

Решение уже может существовать за рубежом.

Поручительство могла выдать компания группы в другой стране.

Турецкий конкордат не обязательно определяет все эти лежащие в основе права.

Однако он определяет, как кредитор участвует в коллективной реструктуризации турецкого должника и как ограничивается взыскание за счёт активов в Турции.

Поэтому иностранному кредитору может понадобиться продолжать устанавливать материальный долг и одновременно заявить требование в конкордате, следить за оценкой турецкого обеспечения, защищать права по статье 303 в отношении содолжников и контролировать голосование и утверждение.

Не следует исходить из того, что сроки турецкой процедуры будут ждать иностранного суда или арбитража.

Стратегия взыскания должна координировать оба направления.

13. Текущие предложения о реформе не следует путать с действующим правом

Турция находится в разгаре масштабной реформы законодательства об исполнительном производстве.

Министерство юстиции опубликовало проект Cebrî İcra Kanunu (Кодекса о принудительном исполнении) и принимало общественные замечания до 31 января 2026 года. В последующих официальных сообщениях Министерства текст по-прежнему описывается как разрабатываемый проект, а не принятый закон.

Предлагаемый кодекс существенно меняет структуру и формулировки норм о конкордате, включая положения о заявлении требований и о содолжниках. Эти предложения не следует негласно подставлять вместо действующего Закона об исполнительном производстве и банкротстве в материале о нынешних правах кредиторов.

Соответственно, настоящий обзор основан на Законе № 2004 в действующей редакции с учётом текущих последствий решений Конституционного суда.

Пока продолжается более широкая реформа, это различие следует заново проверять на дату каждого конкретного дела.

Заключение

Турецкий конкордат — не просто мораторий с последующим голосованием кредиторов.

С точки зрения кредитора это последовательность правовых решений.

Временная отсрочка определяет, когда прекращается обычное взыскание, и открывает короткий срок для возражений. Статья 294 меняет режим взыскания, процентов и зачёта. Статьи 295 и 298 определяют, как обеспечение и его стоимость влияют на положение кредитора. Статья 296 может не позволить самому заявлению о конкордате стать основанием для расторжения важных длящихся договоров. Статья 308/c придаёт надлежаще одобренному финансированию и исполнению после отсрочки принципиально иной приоритет по сравнению со старым необеспеченным долгом.

Затем процедура переходит от взыскания к участию.

Требования нужно заявить. Спорные требования могут влиять на голосование. Непокрытые части обеспеченных требований входят в обычный расчёт большинства. Статья 303 может сделать голос кредитора значимым для его прав к поручителям и содолжникам. Суд остаётся ответственным за решение о том, оправдывают ли утверждение законное большинство, сравнение с ликвидацией, соразмерность и требования об обеспечении.

Даже утверждение — не обязательно конец.

Кредитор со спорным требованием сталкивается с месячным сроком для предъявления иска. У возражавшего кредитора могут быть права на обжалование. Должник, не исполняющий план, рискует частичным расторжением; недобросовестность может обосновать полное расторжение.

Практический вывод состоит в том, что кредитору не следует воспринимать конкордат как период, когда ничего нельзя сделать.

Изменились лишь доступные действия.

Качество итогового удовлетворения часто зависит от того, были ли обеспечение, договорные права, требования, поручительства и вес при голосовании определены в начале процедуры, а не восстановлены после того, как план стал обязательным.

Как может помочь Terziolu & Partners

Terziolu & Partners консультирует турецких и иностранных кредиторов, торговых кредиторов, поставщиков, арендодателей, страховщиков, инвесторов и группы компаний по вопросам реструктуризации, взыскания и исполнительного производства в Турции. Наша работа может включать анализ решений о временной и окончательной отсрочке; возражения кредиторов; стратегию обеспеченного кредитора и оценку обеспечения; анализ взыскания и зачёта; заявление требований; спорные требования; консультирование по длящимся договорам; новые поставки и финансирование с одобрения комиссара; стратегию в отношении поручителей и содолжников; голосование кредиторов; возражения против утверждения; обжалование; судебные споры после утверждения; частичное или полное расторжение несостоявшегося конкордата; а также координацию турецких процедур с зарубежными судебными процессами, арбитражем и мерами по возврату активов, с опорой на наши практики разрешения споров, корпоративного и коммерческого права, страхования и трансграничной координации.

Для крупного кредитора цель — не просто наблюдать за процедурой конкордата. Цель — определить, какие части удовлетворения остаются вне её, какие права нужно осуществлять внутри неё и какие решения (в особенности голосование, продолжение поставок и обращение с обеспечением) повлияют на удовлетворение после её завершения.

Обсудите с нашей командой вопрос конкордата, взыскания долга или реструктуризации.

Избранные источники

Законодательство

Закон об исполнительном производстве и банкротстве № 2004, в частности статьи 285–308/h, регулирующие временную и окончательную отсрочку, последствия для кредиторов, обеспеченные требования, длящиеся договоры, заявление требований, голосование, утверждение и средства защиты после утверждения. Действующие материалы Министерства юстиции по конкордату воспроизводят и разъясняют применимое законодательство.

Закон № 7327 от 9 июня 2021 года, существенно изменивший режим заложенного имущества, длящихся договоров, сделок должника и одобренного комиссаром финансирования после отсрочки.

Институциональные материалы

Министерство юстиции, Базовое учебное пособие для комиссаров по конкордату, второе издание (2023). Публикация Министерства охватывает временную отсрочку, ограничения взыскания, обеспеченные требования, заявление требований, голосование кредиторов, утверждение и средства защиты кредиторов и служит основным институциональным источником настоящего обзора.

Конституционный суд

Конституционный суд, E.2024/10, K.2024/97, 4 апреля 2024 года (Официальная газета № 32568 от 6 июня 2024 года). Суд отменил законное требование, ставившее разрешение суда на определённые сделки по статье 297 в зависимость от согласия комитета кредиторов, поскольку эта норма лишала суд достаточного усмотрения для соотнесения противоположных интересов.

Конституционный суд, E.2021/82, K.2022/167, 29 декабря 2022 года. Суд отклонил оспаривание приоритета по статье 308/c, согласно которому одобренные комиссаром долги, возникшие после временной отсрочки, удовлетворяются сразу после обеспеченных требований и раньше остальных.

Кассационный суд

Кассационный суд, 6-я гражданская палата, E.2023/1319, K.2023/1351, 10 апреля 2023 года. Решение, воспроизведённое в материалах Министерства юстиции по конкордату 2023 года, подчёркивает, что требование о соразмерности предложения ресурсам должника должно применяться по существу и что конкордат не должен служить средством получения от кредиторов дешёвого долгосрочного кредита.

Реформа

Министерство юстиции, проект Cebrî İcra Kanunu. Предлагаемый новый кодекс остаётся проектом реформы и не должен рассматриваться как действующее право.